CASO IBANEIS
DISTRITO FEDERAL
Criminalista diz que o afastamento de Ibaneis Rocha(MDB), eleito pela maioria do povo brasiliense, foi uma decisão extrema e ilegal
Carlos Araújo: “Estamos vivendo um estado de exceção onde presos não tem direito a defesa”
Por Toni Duarte
O criminalista sustenta que o Brasil começa passar por uma transforação que o leva a uma "Ditadura de Esquerda", ao negar o direito constitucional da ampla defesa aos presos acusados de vandalizar os prédios dos Três Poderes, no último domingo(08). Diz, ainda, que o afastamento de Ibaneis foi uma medida ilegal e violenta.
Um dos mais conceituados criminalistas, com atuação no Distrito Federal, o advogado Carlos Araújo, afirmou nesta quarta-feira(11), que o Brasil passa por um processo de transformação para uma ditadura de esquerda.
Ele afirmou em que as quase duas mil pessoas, acusadas por atos violentos ocorrido no último domingo, em Brasília, estão sendo encarceradas, julgadas e condenadas, por antecipação, pelo STF, sem direito constitucional de defesa.
“Estamos diante de um Estado de Exceção que transcende o Estado Democrático de Direito que suspende a garantia da ampla defesa, amparada pela constituição e pelo Código Penal Brasileiro”, afirmou.
O criminalista disse ainda que o afastamento do governador Ibaneis Rocha(MDB), eleito pela maioria do povo brasiliense, foi uma decisão extrema e ilegal, praticada pelo Supremo Tribunal Federal, já que essa é uma prerrogativa do Superior Tribunal de Justiça, única Corte do judiciário brasileiro, com poder para julgar e punir governadores dos entes federativos por atos que julgar ilícitos.
Carlos Araújo deixou claro que repugna os atos violentos, ocorrido no último domingo(08), praticados por uma turba de radicais que invadiu o Congresso Nacional, o Palácio do Planalto e o STF, estilhaçando vidraças, quebrando mesas e cadeiras, destruíram obras de arte, sem contar as inúmeras depredações em patrimônios públicos em Brasília.
“Quem praticou esse tipo de violência tem que pagar pelo que fez, mas também terá que ter o amplo direito de defesa garantido pela Lei. Tenho um cliente preso e não consigo tem acessoa aos autos”, disse.
“Os delegados da PF informam que só o gabinete do ministro Moraes pode fornecer informações sobre os presos. Causa estranheza que apenas a Globo e não os advogados tenha acesso ao inquérito, mesmo sendo ele sigiloso. Estamos presenciando um escandaloso vazamento de informações”, completou.
Carlos Araújo, resolveu peticionar diretamente ao gabinete do ministro do Supremo Tribunal Federal, Alexandre de Moraes, com um pedido de acesso às acusações feitas contra o seu cliente.
Ele disse que o STF está impedindo que as pessoas presas possam constituir seus advogados e que somente dão a eles o direito de contar com a Defensoria Pública.
O criminalista criticou o fato da Ordem dos Advogados do Brasil- OAB, pelo silêncio sobre a situação dos mais de 1.400 presos, acusados de vandalizar os prédios dos Três Poderes, e por não se posicionar para garantir a atuação dos advogados junto aos seus clientes.
Por Toni Duarte
O criminalista sustenta que o Brasil começa passar por uma transforação que o leva a uma "Ditadura de Esquerda", ao negar o direito constitucional da ampla defesa aos presos acusados de vandalizar os prédios dos Três Poderes, no último domingo(08). Diz, ainda, que o afastamento de Ibaneis foi uma medida ilegal e violenta.Um dos mais conceituados criminalistas, com atuação no Distrito Federal, o advogado Carlos Araújo, afirmou nesta quarta-feira(11), que o Brasil passa por um processo de transformação para uma ditadura de esquerda.
Ele afirmou em que as quase duas mil pessoas, acusadas por atos violentos ocorrido no último domingo, em Brasília, estão sendo encarceradas, julgadas e condenadas, por antecipação, pelo STF, sem direito constitucional de defesa.
“Estamos diante de um Estado de Exceção que transcende o Estado Democrático de Direito que suspende a garantia da ampla defesa, amparada pela constituição e pelo Código Penal Brasileiro”, afirmou.
O criminalista disse ainda que o afastamento do governador Ibaneis Rocha(MDB), eleito pela maioria do povo brasiliense, foi uma decisão extrema e ilegal, praticada pelo Supremo Tribunal Federal, já que essa é uma prerrogativa do Superior Tribunal de Justiça, única Corte do judiciário brasileiro, com poder para julgar e punir governadores dos entes federativos por atos que julgar ilícitos.
Carlos Araújo deixou claro que repugna os atos violentos, ocorrido no último domingo(08), praticados por uma turba de radicais que invadiu o Congresso Nacional, o Palácio do Planalto e o STF, estilhaçando vidraças, quebrando mesas e cadeiras, destruíram obras de arte, sem contar as inúmeras depredações em patrimônios públicos em Brasília.
“Quem praticou esse tipo de violência tem que pagar pelo que fez, mas também terá que ter o amplo direito de defesa garantido pela Lei. Tenho um cliente preso e não consigo tem acessoa aos autos”, disse.
“Os delegados da PF informam que só o gabinete do ministro Moraes pode fornecer informações sobre os presos. Causa estranheza que apenas a Globo e não os advogados tenha acesso ao inquérito, mesmo sendo ele sigiloso. Estamos presenciando um escandaloso vazamento de informações”, completou.
Carlos Araújo, resolveu peticionar diretamente ao gabinete do ministro do Supremo Tribunal Federal, Alexandre de Moraes, com um pedido de acesso às acusações feitas contra o seu cliente.
Ele disse que o STF está impedindo que as pessoas presas possam constituir seus advogados e que somente dão a eles o direito de contar com a Defensoria Pública.
O criminalista criticou o fato da Ordem dos Advogados do Brasil- OAB, pelo silêncio sobre a situação dos mais de 1.400 presos, acusados de vandalizar os prédios dos Três Poderes, e por não se posicionar para garantir a atuação dos advogados junto aos seus clientes.
*Matéria do RADAR DF replicada com adptações
Via
CASO IBANEIS
Postar um comentário
ATENÇÃO!!!! COMENTÁRIOS LIBERADOS!!!! MAS...O BLOG não se responsabiliza por comentários que contenham ataques pessoais e ou ofensas a pessoas físicas, jurídicas ou conteúdo que possa por ventura ser interpretado, pelos órgãos de correição, como transgressão da disciplina, crime militar ou comum. Neste espaço não é permitido a discussão de temas militares, por conta da legislação castrense. Na medida do possível o administrador do BLOG irá moderar os comentários que julgar necessário.